Копія
"17" жовтня 2013 р. Справа № 818/7923/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.
за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі № 818/7923/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про скасування наказу,-
17.09.2013 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить скасувати наказ від 30.01.2013 № 23 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідность.
У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2013 т.в.о начальника Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області було винесено наказ № 23, яким ОСОБА_1 було попереджено про неповну службову відповідність. Проте, як зазначає позивач, про існування наказу від 30.01.2013 № 23 йому стало відомо лише 03.09.2013 на кадровій комісії УМВС в Сумській області, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
На вимогу суду доказів ознайомлення позивача із оскаржуваним наказом відповідачем не надано.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, суд погоджується з поважністю причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався у вересні 2013 року.
Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про скасування наказу від 30.01.2013 № 23 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 жовтня 2013 року.