Справа № 121/10957/12
2/119/219/13
про виправлення описки
"14" травня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого - судді Блейз І.Г.
при секретарі - Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії питання про виправлення описки в рішенні суду від 10 січня 2013 року, -
встановив:
Рішенням Феодосійського міського суду АРК від 10 січня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, задоволений частково. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання помилковою виділення часток майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відмовлено.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За власної ініціативи вирішується питання про виправлення описки в рішенні суду.
Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду АРК від 10 січня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки з майна та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, задоволений частково. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання помилковою виділення часток майна та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відмовлено (а.с. 129-130). Ухвалою Апеляційного суду АРК від 02 квітня 2013 р. рішення Феодосійського міського суду АРК від 10.01.2013 р. залишено без змін (а.с. 210-211). В резолютивній частині рішення суду, в 4 абзаці, зазначено, що 43 грн. компенсації стягнено на користь ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.130). Таким чином, судом в резолютивній частині рішення допущена описка, оскільки 43 грн. є загальною сумою компенсації, тобто стягнення підлягає по 21, 50 грн. на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що при таких обставинах є правові підставі для виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -
ухвалив:
Внести виправлення у 4 абзац резолютивної частини рішення Феодосійського міського суду АРК від 10 січня 2013 року по цивільній справі № 121/10957/12/2/119/219/13 зазначивши після слів „компенсацію 43 грн." слова « в рівних частках".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя секретар