Справа № 666/6426/13-ц
Заочне рішення
Іменем України
13.11.2013
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
1. Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту стосовно того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Херсоні ОСОБА_2 є його рідним братом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його брат ОСОБА_2. Для прийняття спадщини після брата заявник звернувся до Першої Херсоснької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До маси спадкового майна належить його заробітна плата, яку заборгувало ВАТ «ХБК». Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, яке є підтвердженням родинного зв'язку. У зв'язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між братами ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2.
2. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що визнання вищевказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 Вікторовича.Не заперечував проти ухвалення рішення у відсутності заінтересованої особи.
2.1. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,що підтверджується службовим повідомленням про отримання судової повістки.
3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що заявник є рідним братом померлого - ОСОБА_2, суд встановив, що згідно повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел.Боровиця Лузський район Кіровська область РСФСР; згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7; відповідно до довідки, виданої виконкомом Зеленівської селищної ради від 30.09.2013 р. № 1314 на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_7, племінник спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, брат спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, дружина брата спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, племінник спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_5; згідно відповіді державного нотаріуса Гудима О.Б. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_2 з ОСОБА_1.
4. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
5. Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,234,235,256,259,294 ЦПК України, -
1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Херсоні ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
3. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.А.Іванищук