Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору іпотеки нерухомого майна від 03 жовтня 2008 року недійсним.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Визнано договір іпотеки нерухомого майна від 03 жовтня 2008 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, недійсним.
У поданій касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_6, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук