13 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Дніпрянка» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного підприємства «Дніпрянка» до відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт коштів та розшук майна,
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року, провадження у вказаній справі закрито.
У касаційній скарзі представник ПП «Дніпрянка», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «Дніпрянка» до відділу Державної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови про арешт коштів та розшук майна за касаційною скаргою приватного підприємства «Дніпрянка» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько