Ухвала
іменем україни
14 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування його реєстрації,
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року № 3165 «Про передачу громадянам міста земельних ділянок по АДРЕСА_1» в частині затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у власність для ведення садівництва; визнання незаконним та скасування п. 2 рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року № 3165 «Про передачу громадянам міста земельних ділянок по АДРЕСА_1» про передачу ОСОБА_3 у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1200 кв. м для ведення садівництва за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі за умови переведення до земель сільськогосподарського призначення; визнання недійсним та скасування державного акта серії ЯИ № 684366 на право власності на земельну ділянку площею 1200 кв. м для ведення садівництва, виданий на ім'я ОСОБА_3 та скасування його державної реєстрації.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано незаконним п. 2 рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року № 3165 «Про передачу громадянам міста земельних ділянок по АДРЕСА_1» про передачу ОСОБА_3 у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1200 кв. м для ведення садівництва за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі за умови переведення до земель сільськогосподарського призначення.
Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 684366 на право власності на земельну ділянку площею 1200 кв. м для ведення садівництва, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року № 3165 та скасовано його державну реєстрацію.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду в частині задоволення позову просить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування його реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук