19 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №6»
· про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди, -
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», в якому просила збільшити розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов'язків.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» про збільшення розміру відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.