Ухвала
іменем україни
20 листопада 2013 р.м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Євграфової Є.П.,
суддів: Журавель В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого державного пожежно-рятувального загону Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 17 879 грн 43 коп. на відшкодування майнової шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не надало суду доказів обґрунтованості відмови у виплаті всієї суми матеріального збитку згідно з висновком експерта.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.П. Євграфова
судді: В.І. Журавель
О.М. Ситнік