20 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Кафідової О.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року,
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволений.
Скасовано Наказ (розпорядження) № 945/к від 29 березня 2013 року керівника ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_4
Поновлено ОСОБА_4 на посаді водія автотранспортних засобів Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» з 21 березня 2013 року.
Стягнуто з Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8312 грн 85 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді водія автотранспортних засобів Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт».
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнуто Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8138 грн без вирахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів, які підлягають вирахуванню роботодавцем із заробітної плати.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року у не зміненій частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процессуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2013 року у не зміненій частині та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Кафідова
В.М. Коротун
О.В. Попович