іменем україни
7 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука Михайла Петровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
4 липня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
4 липня 2013 року скасовано та постановлено нову, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. по невжиттю дій щодо звернення стягнення на готельно-ресторанний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_1 в м. Ужгороді, який належить ОСОБА_3, під час виконання виконавчого провадження № 34256096. Зобов'язано державного виконавця Ужгородського міськрайонного управління юстиції Грицищука М.П. вжити всіх необхідних дій щодо зверненню стягнення на належний ОСОБА_3 готельно-ресторанний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 у м. Ужгороді.
У касаційних скаргах міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
17 липня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2013 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Частиною 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено, зокрема у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника застводержателю
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця та зобов'язання вчинити дії щодо виконання виконавчого листа про стягнення суми шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, апеляційний суд, виходив із того, що вартість ресторанно-готельного комплексу, який перебуває в іпотеці банку та на який ОСОБА_1 просив звернути стягнення, значно перевищує суму заборгованості власника вказаного комплексу, ОСОБА_3, перед банком.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук