Справа №328/3867/13-к
19.11.2013
19 листопада 2013 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: Гавілей М.М.
за участі прокурора - Дяченко М.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
при секретарі - Панченко В.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Токмак кримінальне провадження № 1-кп/328/281/13 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
27.09.2013 року о 10-30 годин ОСОБА_1, маючи намір направлений на таємне викрадання чужого майна, та реалізуючи його, скрізь незачинені ворота проник на огороджену територію хімчистки, розташованої по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 6 металевих профільних труб довжиною 6 метрів, вартістю 30 грн., за один метр, належні гр. ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1080 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав 6 металевих профільних труб довжиною 6 метрів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, відшкодував заподіяні потерпілому збитки і визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікарів терапевта, невропатолога та нарколога не перебуває, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: 6 металевих профільних труб довжиною 6 метрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя/підпис/
Суддя