Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Бєлової Марії Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року, скаргу задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Бєлової М.Є. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-494/11 від 02 серпня 2011 року по виконавчому провадженню № 29960844 в частині звернення стягнення на рухоме майно боржника.
У поданій касаційній скарзі Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди першої та апеляційної інстанції, ухвалюючи судові рішення, правильно застосували норми матеріального та процесуального права та дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Оскільки ухвала суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків судів не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2013 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Бєлової Марії Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова