іменем україни
06 листопада 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» про стягнення заборгованості при звільнені та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2013 року,
У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» в якому просив суд стягнути з відповідача одноразову грошову винагороду при звільненні у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат, відповідно до п. 4.1. колективного договору, компенсацію за затримання вказаної виплати та 500 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 11 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 29 465 грн 43 коп.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2013 року залишити без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Балаклавське радоуправління ім. О.М. Горького» відхилити, а рішення апеляційного суду м. Севастополя від 22 липня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
В.М. Коротун
С.П. Штелик