Ухвала
іменем україни
15 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Транспортної компанії Закритого акціонерного товариства «TOKS» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Транспортної компанії Закритого акціонерного товариства «TOKS», третя особа - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Лієтува», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Транспортної компанії ЗАТ «TOKS» про відшкодування 2 тис. євро майнової шкоди та 200 тис. євро моральної шкоди, заподіяної злочином.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Транспортної компанії ЗАТ «TOKS» м. Вільнюса Республіки Литва на користь ОСОБА_2 2 060 755 грн 20 коп. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди до 400 тис. грн.
У поданій касаційній скарзі Транспортна компанія ЗАТ «TOKS», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Транспортної компанії Закритого акціонерного товариства «TOKS», третя особа - Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Лієтува», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою Транспортної компанії Закритого акціонерного товариства «TOKS» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2012 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 09 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук