Ухвала
іменем україни
08 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, які були понесені на поховання спадкодавця,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 12 752 грн 73 коп. витрат, понесених на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1034 грн 12 коп. витрат, понесених на лікування спадкодавця ОСОБА_4
Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
06 листопада 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2013 року, здана до поштового відділення 01 листопада 2013 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки, касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, похилий вік та юридичну неграмотність.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.
З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, які були понесені на поховання спадкодавця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук