іменем україни
7 листопада 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за зявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року,
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-87/11, виданого
20 листопада 2012 року Полтавським районним судом Полтавської області.
У касаційній скарзі Державна служба з лікарських засобів у Полтавській області просить ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від
25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із встановлених у справі обставин, а саме з того, що Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області на підставі постанови КМУ від
26 вересня 2011 року № 977 «Про утворення територіальних органів Державної служби з лікарських засобів» була реорганізована шляхом перетворення із Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області в Державну службу з лікарських засобів у Полтавській області.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Полтавській області відхилити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук