Справа № 351/2718/13-ц
Номер провадження №2/351/1127/13
06 листопада 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківської сільської ради про встановлення факту належності документів та визнання права власності на майно, -
Позивачка звернулася в суд із позовом до Рудниківської сільської ради про встановлення факту належності документів та визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 14.05.1990 р. за № 125, та довідкою Рудниківської сільської ради від 29.01.2013 р. №59, відповідно до яких дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали померлі, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Крім житлового будинку померлим належали також земельні ділянки: площею 0.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківською сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на землю серії ІІІ-ІФ №021809, виданого 20.02.2001 року, та площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на землю серії ІІІІ-ІФ №021811, виданого 20.02.2001 року.
Внаслідок смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Рудниківської сільської ради 15.06.1998 р. та зареєстрованим за № 17 стала позивачка, дочка померлого ОСОБА_1, так як звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Першої Снятинської ДІІК № 62/02-14 від 29.01.2013 р.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла мама позивачки ОСОБА_3. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Рудниківської сільської ради 15.06.1998 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 16 стала позивачка ОСОБА_1, оскільки подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Другої Снятинської державної нотаріальної контори № 672/02-14 від 30.11.2012 р. Інших спадкоємців майна померлих немає.
Проте у обох вищезазначених заповітах у прізвищі позивачки зроблено помилку, а саме записано «ОСОБА_1» замість правильного згідно паспорту та свідоцтва про одруження «ОСОБА_1», що унеможливлює її звернення до нотаріальної контори по питанню спадкування майна після смерті батьків.
Крім того через те що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки в свідоцтві про право власності не визначені, а також через те, що державні акти на земельні ділянки видані після смерті померлих державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом, яким просить: встановити факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_2 від 15.06.1998 р., зареєстрованого за №17 та заповіту ОСОБА_3 від 15.06.1998 р. зареєстрованого за №16, що посвідчені Рудниківською сільською радою; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021811. виданого 20.02.2001 р.; визнати за ОСОБА_1 паво власності на земельну ділянку, площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021809, виданого 20.02.2001 р.
Інтереси позивачки у судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4, яка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу розглядати у відсутності позивачки та її представника.
Голова Рудниківської сільської ради Максим'юк В.М. подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, справу просив розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_4 р.; Свідоцтво про право власності на будинковолодінпя № 125 від 14.05.1990 р.; Заповіт ОСОБА_2 від 15.06.1998 р.; Заповіт ОСОБА_3 від 15.06.1998 р.; Довідка Рудниківської сільської ради №59 від 29.01.2013 р.; Довідка Рудниківської сільської ради №210 від 10.12.2012 р.; Державний акт на землю ІІІ-ІФ №021811 від 20.02.2001 р.; Державний акт на землю ІІІ-ІФ №021809 від 20.02.2001 р.; Довідку Другої Снятинської ДНК №672/02-14; Довідку Першої Снятинської ДНК №62 від 29.01.2013 р.; Відповідь Першої Снятинскьої ДНК №63 від 29.01.2013 р.; Довідку Управління Держкомзему про вартість земельної ділянки від 11.12.2012 р.; Копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_7; Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1; Рішення Рудниківської сільської ради №53 від 29.11.2012 р.; Довідку Коломийського МБТІ №4-0/3005204 від 01.03.2013 р.; Відповідь Коломийського МБТІ №315 а від 18.07.2013 р.; Довідку інспекції ДАБК в Івано-Франківській області від 01.02.2013 р.; Технічний паспорт житлового будинку по АДРЕСА_1 - суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 належать заповіт ОСОБА_2 від 15.06.1998 р., зареєстрований за №17 та заповіт ОСОБА_3 від 15.06.1998 р. зареєстрований за №16, що посвідчені Рудниківською сільською радою, а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а тому суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 паво власності на земельну ділянку площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021811, виданого 20.02.2001 р. та визнати за ОСОБА_1 паво власності на земельну ділянку, площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021809, виданого 20.02.2001 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_2, 15.06.1998 р. посвідчений Рудниківською сільською радою та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приваза №17.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту ОСОБА_3, 15.06.1998 р. посвідчений Рудниківською сільською радою та зареєстрований за №16.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паво власності на земельну ділянку площею 0,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_2, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №021811, виданого 20.02.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №657.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паво власності на земельну ділянку, площею 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради, яка належала ОСОБА_3, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021809, виданого 20.02.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №655.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.