Справа № 351/2081/13-ц
Номер провадження №2/351/920/13
21 жовтня 2013 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіної М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики., -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 01.02.2013 р. було укладено письмовий договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача 5 000 грн. під 7% в місяць від суми позики. Всі умови договору щодо надання та повернення позики були обумовлені та скріплені підписами сторін. Перші 3 місяці відповідач оплачував відсотки згідно умов договору. Однак, починаючи з 24.05.2013 р. будь - які виплати процентів та самої суми позики припинилися. Відповідач прострочив заборгованість по сплаті процентів за 24.05., 24.06 та 24.07 в сумі 1050 грн., а саме:5 000 грн. х 7% = 350 грн.
350 грн. х 3 місяці = 1050 грн.
Пунктом 5.2 Договору позики передбачено сплату 50 грн. за кожний день прострочення заборгованості. Дана сума фактично являється неустойкою. Отже, враховуючи те, що на даний час є прострочка 81 день (станом 13.08.2013 р.) то відповідач мав би сплатити позивачу 4050 грн. неустойки. Оскільки відповідачем не було вчасно повернуто позичені кошти позивач зазнав моральних страждань, які останній оцінює в 2 000 грн.
А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 5 000 грн. основного боргу за договором позики; 1 050 грн. - процентів; 4050 грн. неустойки; 2000 грн. моральної шкоди; 229, 41 грн. та 114, 71 грн. сплаченого судового збору, а всього: 12 444 грн. 12 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи обставини справи, встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: з договору позики від 01.02.2013 р. слідує, що позивач надав відповідачу кошти в сумі 5 000 грн. строк надання позики до 31.07.2013 р. Позика надається під 7% на місяць від суми позики, що становить 350 грн., з довідки від 31.01.2013 р. виданої Управлінням Пенсійного Фонду України в Снятинському районі, вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Снятинському районі отримує соціальну пенсію призначену інвалідам з дитинства ІІІ групи, загальна сума пенсії з 01.08.2012 р. по 01.01.2013 р. становить 5 358 грн. Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором позики суд вважає, за необхідне стягнути з останнього основну суму боргу, проценти та неустойку, що загалом становить 5 000 + 1 050 + 4 050 = 10 100 грн. Що стосується стягнення моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки суду не надано достатніх доків, які б підтверджували факт спричинення діями відповідача моральної шкоди позивачу. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 41 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та ст.ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 100 заборгованості за договором позики та 229 грн. 41 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.