Справа №345/4564/13-к
19.11.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
секретаря Боднар Н.Ю.
з участю прокурора Форовича С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Мостище Калуського району,
українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1, працює апаратником ТзОВ «Карпатнафто-
хім», не одружений, згідно ст. 89 Кк України не судимий,
за ст. ч.2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_1 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
Так, 15.06.2013 року приблизно о 23.30 год. повз приміщення Калуського МВ УМВС по вул. Тихого,10 проходила компанія з чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, виражались нецензурними словами.
Після того, як працівники міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зробили їм зауваження та попросили припинити протиправні дії та поводитися адекватно, вказані особи на законні вимоги працівників міліції не відреагували, а висловившись в їх адресу образливими, нецензурними словами та направились до них.
Підійшовши до працівників міліції, під час вчинення протиправних дій, ОСОБА_1 наніс кулаком удар в.о. начальника сектору БНОН Калуського МВ УМВС старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6, в область обличчя, збивши його з ніг, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №342 від 13.07.2013 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я; та садни в ділянці обох ліктьових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду справи між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 19.11.2013 року про примирення.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_1 призначається покарання із застосуванням ст. 69 КК України враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому в розмірі 15000 грн. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення призначити покарання у виді 1000 грн. штрафу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди із застосуванням ст. 69 КК України є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 19.11.2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/345/213/2013, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1000 грн. штрафу.
Запобіжний захід, домашній арешт, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.