Справа № 444/3046/13-п
Провадження № 3/444/1418/2013
24 жовтня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, 14.09.2013 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Рава-Руська, по вул. Грушевського, 88, Жовківського району, Львівської області, перебуваючи за місцем проживання, повторно протягом року вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме, ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 14.09.2013 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт. Однак, під час даного конфлікту вона не ображала чоловіка нецензурними словами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:
- протоколом про адмінправопорушення ЛВ № 219612 від 25.09.2013 р.,;
- первинними поясненнями правопорушниці в матеріалах справи /а.с.3/, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2;
- постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12.03.2013 року;
- рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.
Суд не надає віри показам правопорушниці про те, що вона 14.09.2013 року під час конфлікту не виражалася до ОСОБА_2 нецензурними словами, і розцінює такі, що дані з метою уникнення відповідальності, дані її покази спростовуються даними нею ДІМ ОСОБА_4 первинними поясненнями від 15.09.2013 року в матеріалах справи, показами в матеріалах справи ОСОБА_2. Суд не має підстав не вірити первинним показам правопорушниці та ОСОБА_2, такі об'єктивно підтверджуються матеріалами справи, а тому вважає такі правдивими і покладає їх в основу постанови
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, так як вона повторно, протягом року, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.
Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушниці, не встановлено.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, систематичність правопорушень.
Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100.00 / сто / гривень в користь держави.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Ясиновський Р. Б.