11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55058/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013р. у справі за позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірним та скасування рішення,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення № 784 від 12.04.2013 р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 4609,99 грн. за ненарахування страхових внесків за січень-квітень 2004 року та серпень 2007 року. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про застосування фінансових санкцій.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013р. змінено мотивувальну частину постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. про задоволення позовних вимог.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подало касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2013р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013р. у справі за позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірним та скасування рішення.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан