06 листопада 2013 року м.Київ В/800/4321/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г., Донець О.Є., Мороз В.Ф.,
перевіривши заяву Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року у справі №1570/890/12 (№К/800/18709/13, К/800/20081/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» до Міністерства інфраструктури України, за участю Чорноморської транспортної прокуратури, треті особи: Компанія «International Port Services Limited», Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», про визнання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 лютого 2008 року №158 «Про скасування наказу Міністерства транспорту України від 31 грудня 2003 року №1035» нечинним, -
Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року у даній справі на підставі п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2011 року по справі №К-33254/10.
Відповідно до положень п.1 ст.237 КАС України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах.
Зі змісту доданих до заяви копій судових рішень вбачається, що підстави позовних вимог та встановлені судами фактичні обставини у вказаних справах є різними. Зокрема, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2011 року у справі №К-33254/10, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судами норм матеріального права, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 лютого 2008 року №158 «Про скасування наказу Міністерства транспорту України від 31 грудня 2003 року №1035 виходячи із невідповідності наказу № 1035 вимогам законодавства. Відповідно до ухвали від 25 липня 2013 року, про перегляд якої ставиться питання, судом касаційної інстанції залишені без змін рішення судів про задоволення позовних вимог та скасування наказу № 158 з посиланням на відсутність у Міністерства права на дострокове скасування чи визнання таким, що втратив чинність, акту, виданого на певний строк.
Відтак відсутні підстави вважати, що судами касаційної інстанції зроблені протилежні висновки щодо позовних вимог внаслідок неоднакового застосування одних і тих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України відсутні.
Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в допуску до провадження заяви Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.В.Голяшкін
В.С.Заяць
Т.Г.Стрелець
О.Є.Донець
В.Ф.Мороз