14 листопада 2013 року м. Київ В/800/4512/13
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Олендера І.Я.,
суддів Амєліна С.Є.,
Тракало В.В.,
Черпака Ю.К.,
Юрченка В.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року (К/9991/37340/12) в справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління державної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди, -
ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до Головного управління державної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2011 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 відмовлено в повному обсязі.
Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року касаційну скаргу Головного управління державної служби України задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2011 року.
У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року, ОСОБА_5 посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, просить скасувати вказану ухвалу суду касаційної інстанції.
Зокрема, заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року по справі № К/9991/76470/12 та по справі № К/9991/77043/12.
Разом із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року, ОСОБА_5, подала клопотання про поновлення строків на перегляд вказаної вище ухвали.
Згідно частин 1, 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви, з такою заявниця звернулася до суду 11 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому посилання заявниці на поважність причин пропуску такого строку не заслуговують на увагу, оскільки ґрунтуються на тому, що 03.07.2013 року, після відмови Вищим адміністративним судом України у допуску до провадження Верховного Суду України даної адміністративної справи, шляхом проведення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, вона виявила ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року по справі № К/9991/76470/12 та по справі № К/9991/77043/12, які відповідають вимогам п. 3 ч. 2 ст. 239 КАС України. Однак, знаючи що такі були допущені до перегляду Верховним Судом України, вона вирішила дочекатись результатів їх розгляду, та дізналась про такі лише 29 жовтня 2013 року.
Поряд з цим, згідно вже згаданої ч. 1 ст. 238 КАС України, передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України, ухвалені 28 березня 2013 року, а заява подана після спливу трьох місяців з дня їх ухвалення.
З огляду на зазначене вбачається, що строк встановлений частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений і підстави для його поновлення відсутні, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року без розгляду.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління державної служби України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Я. Олендер
С.Є. Амєлін
В.В. Тракало
Ю.К. Черпак
В.В. Юрченко