18 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51216/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.08.2011 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області здійснити позивачу перерахунок та виплату додаткової та основної пенсії у розмірі, визначеному ст.50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10.11.2010 по 10.05.2011.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області залишено без задоволення, а постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.08.2011 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко