Ухвала від 06.11.2013 по справі 2а-2673/09/1870

УХВАЛА

06 листопада 2013 р.Справа № 2а-2673/09/1870

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 2а-2673/09/1870 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про розстрочення виконання судового рішення від 24.09.2009 року у справі за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення боргу.

На зазначену ухвалу суду Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 2 тижні з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.10.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. по справі № 2а-2673/09/1870 за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: СУДДЯ Сіренко О.І.

Попередній документ
35320404
Наступний документ
35320407
Інформація про рішення:
№ рішення: 35320405
№ справи: 2а-2673/09/1870
Дата рішення: 06.11.2013
Дата публікації: 20.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: