№ провадження:11-кп/190/911/13Головуючий першої інстанції
Суддя-доповідач апеляційної інстанціїБалахонов Б.Л.
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2013 рокум. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим - Балахонов Б.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013130800000630 на вирок Ялтинського міського суду від 22 липня 2013 року,
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений 07.08.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 22.07.2013 року скасувати, ухвалити новий вирок яким його виправдати.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим 02.09.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, а обвинуваченому було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали Апеляційного суду АР Крим.
Оскільки недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.09.2013 року обвинувачений не усунув, а тому ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 02.10.2013 року апеляційна скарга була повернута особі, що її подала.
01.11.2013 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги з усунутими недоліками на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 22.07.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не міг усунути недоліки в передбачений законом строк через те, що він 29.10.2013 року лише отримав ухвалу про повернення його апеляційної скарги.
Крім того, разом із зазначеним клопотанням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить вирок скасувати, ухвалити по справі новий вирок, яким його виправдати за ч. 2 ст. 125 КК України.
Вивчивши подане клопотання та апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду Апеляційним судом АР Крим, виходячи з наступного.
Підстава, з якої був пропущений строк на подачу апеляційної скарги з усунутими недоліками, а саме отримання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 02.10.2013 року - 29.10.2013 року, є вагомою, тому суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та поновити строк на подачу апеляції.
Апеляційна скарга, яка була подана обвинуваченим ОСОБА_2 01.11.2013 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -
Поновити обвинуваченому ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 22.07.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 22.07.2013 року.
На підставі ст.401 КПК України в строк до 22 листопада 2013 року провести підготовчі дії, а саме направити учасникам судового провадження /обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, прокурор/ копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що в строк до 22 листопада 2013 року ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду АР Крим.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Балахонов Б.Л.