2/258/1022/13 258/1074/13- ц
Справа № 258/1074/13-ц
Провадження № 2/258/1022/13
18 вересня 2013 р. м. Донецьк
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.
при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 «про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості», -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Промекономбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 «про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості».
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
15 січня між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_3 з Іноземним капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 022663П.
Відповідно до умов Договору кредитування, ОСОБА_3 надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі - 5 000, 00 грн.(п'ять тисяч гривень , 00 копійок) , що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього , заявою про надання кредиту від 15.01.2008 року , повідомленням про ознайомлення з умовами кредиту від 15.01.2008 року , заявою на утримання кредиту від 14.01.2008 року та заявою на видачу готівки № 18576 від 15.01.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним,цілком повернути кредит банку не пізніше 15.01.2010 року з платою 0,071 % в день.
Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином,погасив частково суму основного зобов'язання - 2 633,55 грн.,відсотки у сумі - 1 395,33 грн.,внаслідок чого позичальником порушені умови Договору кредитування.
Таким чином , через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань , станом на 29.01.2013 року заборгованість перед Банком складає 4 667,28 грн.,з яких:
- заборгованість за кредитом - 2 366,45 грн.;
- нараховані відсотки - 2 155, 20 грн.;
- пеня - 145,63 грн.;
Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування (Претензія № И1602/34КФ від 16.02.2013 року, претензія № 1801/2Кф від 18.01.2013 року) Вимоги банку не виконано до теперішнього часу. Таким чином позичальник суттєво порушив умови договору кредитування.
За таких обставин , позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором № 022663П від 15.01.2008 року в сумі 4 667,28 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним, просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату і місце розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не використавши наданого законом права на участь у судовому засіданні, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил частини 1 статті 224 Цивільного процесуального кодексу України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
15 січня між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_3 з Іноземним капіталом «Промекономбанк» правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 022663П.
Відповідно до умов Договору кредитування, ОСОБА_3 надав, а позичальник отримав споживчий кредит у сумі - 5 000, 00 грн.,що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього , заявою про надання кредиту від 15.01.2008 року , повідомленням про ознайомлення з умовами кредиту від 15.01.2008 року , заявою на утримання кредиту від 14.01.2008 року та заявою на видачу готівки № 18576 від 15.01.2008 року.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту в наступному порядку: щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним,цілком повернути кредит банку не пізніше 15.01.2010 року з платою 0,071 % в день.
Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином,погасив частково суму основного зобов'язання - 2 633,55 грн.,відсотки у сумі - 1 395,33 грн.,внаслідок чого позичальником порушені умови Договору кредитування.
Таким чином , через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань , станом на 29.01.2013 року заборгованість перед Банком складає 4 667,28 грн.,з яких:
- заборгованість за кредитом - 2 366,45 грн.;
- нараховані відсотки - 2 155,20 грн.;
- пеня - 145,63 грн.;
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Стягнення пені передбачено п. 4.5 Кредитного договору.
Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за договором кредитування (Претензія № И1602/34КФ від 16.02.2013 року, претензія № 1801/2Кф від 18.01.2013 року) Вимоги банку не виконано до теперішнього часу. Таким чином позичальник суттєво порушив умови договору кредитування.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Промекономбанк» слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 022663П від 15.01.2008 року в сумі 4 667,28 грн.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 229, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 628, 1050, 1052 ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 «про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Промекономбанк» заборгованість за Кредитним договором№ 022663П вів 15.01.2008 року в сумі 4 667,28 грн., судовий збір в сумі 229, 40 грн., а всього стягнути 4 896, 68 грн. (чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 68 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: