Рішення від 12.11.2013 по справі 587/2092/13-ц

Справа № 587/2092/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Сумський районний суд Сумської під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 та прокурора Черненко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 квітня 2013 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/409/13-ц шлюб між ними було розірвано. З січня 2013 року ОСОБА_3 взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує дитину, не цікавиться її здоров*ям та розвитком. Також він не надає жодної матеріальної допомоги дитині, тому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 та стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник служби у справах дітей Сумської РДА проти позову не заперечував.

Прокурор прокуратури Сумського району проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.10.2011 року. За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/409/13-ц від 05 квітня 2013 року( а.с.5). Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, 04 квітня 2012 ( а.с.6). В теперішній час їх неповнолітня донька проживає разом з позивачкою за адресою с.Н.Сироватка, вул..Гора, 80 і знаходиться на її утримання. З січня 2013 року відповідач не підтримував ніякого зв»язку з його неповнолітньою донькою, не цікавився її розвитком та здоров»ям, не відвідував її вдома, не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання і ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків по її вихованню.

Таким чином в зв»язку з тим, що відповідач на протязі значного часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки, його необхідно позбавити батьківських прав відносно неї, що відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.. 180 СК України - батьк зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до повноліття дитини.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивачки, та судові витрати на користь держави .

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 150, 155 164, 180, 182,183 СК України,

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять дев*ять ) гривень 40 копійок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц

Попередній документ
35221268
Наступний документ
35221270
Інформація про рішення:
№ рішення: 35221269
№ справи: 587/2092/13-ц
Дата рішення: 12.11.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав