.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/7905/13-к
13.11.2013 року Провадження № 1-кс/206/411/13
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Сєдовій А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
13 листопада 2013 року старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.10.2013 року о 18.30 год, до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.10.2013 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_4, знаходячись в будинку № 38-б, по вул. Житня в м. Дніпропетровську спричинив тілесні ушкодження заявнику.
За даним фактом 23 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що у зв'язку з спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, останній знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР» в період часу з 25.10.2013 року по 30.10.2013 року, з діагнозом відкрита ЧМТ, струс головного мозку, забійна рана потиличної області. Оскільки для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити медичну документацію на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у КЗ ««ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР», розташованому у м. Дніпропетровську по вул. Батумська про проходження ним лікування в період часу з 25.10.2013 року по 30.10.2013 року.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що 23 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 22.10.2013 року о 18.30 год, до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.10.2013 року о 18.00 год., гр. ОСОБА_4, знаходячись в будинку № 38-б, по вул. Житня в м. Дніпропетровську спричинив тілесні ушкодження заявнику
За даним фактом 23 жовтня 2013 розпочато досудове розслідування.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка міститься в медичній документації на потерпілого ОСОБА_5 про проходження ним лікування в період часу з 25.10.2013 року по 30.10.2013 року та знаходяться в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР», необхідна для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107-108,159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КЗ «ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР», за адресою: м. Дніпропетровськ по вул. Батумській - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Самарського РВ МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну документацію на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається у КЗ ««ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР», розташованому у м. Дніпропетровську по вул. Батумська про проходження ним лікування в період часу з 25.10.2013 року по 30.10.2013 року
Забезпечити можливість для КЗ ««ОСОБА_1 міська клінічна лікарня № 6 ДОР», в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.
Старшому слідчому СВ Самарського РВ МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та за минуванням необхідності повернути їх Комунальному закладу «ОСОБА_1 шоста міська клінічна лікарня» ОСОБА_1 обласної ради.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя Н.В.Мірошниченко