11 листопада 2013 року Справа № 5002-24/5571-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибрежний" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5002-24/5571-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибрежний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт-2005", Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Виконавчого комітету Масандрівської селищної рада, Фізичної особи - підприємця Бака Олександра Андрійовича, треті особи - Комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", Бак Олена Павлівна, Масандрівська селищна рада, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання до знесення самочинно збудованої будівлі, -
Встановив:
Подана Приватним акціонерним товариством "Пансіонат "Прибрежний" (далі - ПАТ "Пансіонат "Прибрежний", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат) та, відповідно, за подання касаційної скарги на рішення суду (70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).
При цьому, п. 3 ст. 55 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою усіх вимог.
Як видно з матеріалів справи, позовними вимогами у даній справі, з урахуванням уточнення, є вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 634 від 27.03.2008 р., рішення Виконавчого комітету Масандрівської селищної ради № 542 від 15.10.2008 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.09.2009 р. та зобов'язання знести самостійно збудоване нерухоме майно, за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Відрадне, вул. Моріса Тореза, 11.
В даному випадку, звертаючись з касаційною скаргою, ПАТ "Пансіонат "Прибрежний" в якості доказу сплати судового збору надало платіжне доручення № 8856308 від 09.11.2012р. про сплату 2800,00 грн., що не відповідає розміру встановленому п. 3 ст. 55 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Відповідно до пунктів 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пансіонат "Прибрежний" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5002-24/5571-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.