05 листопада 2013 року Справа № 12б/5014/3369/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г.- головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В., за участю: представника ДПІ у м.Сєвєродонецьку - Шаповалова С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.06.2013р.
та ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2013р.
по справі№12б/5014/3369/2012
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецькзалізобетон"
провизнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2012р. було порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецькзалізобетон" на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.01.2013р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка М. А.; зобов'язано боржника ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" опублікувати в 10-денний строк оголошення про порушення справи про власне банкрутство в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр").
В газеті "Урядовий кур'єр" № 17(4903) від 26.01.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. (суддя: Палей О.С.) визнано частково грошові вимоги ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75 грн., решту вимог відхилено; відхилено повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС в сумі 3 147 283,40 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Сєвєродонецькзалізобетон" м. Сєвєродонецьк у складі вимог наступних кредиторів: УПФУ України в м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 240 167,51 грн., в т.ч. заборгованість з єдиного внеску у сумі 192 056,41грн., заборгованість із сплати пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 495,10грн. (4 черга), пеня у сумі 47 616 грн. (6 черга); ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс" в сумі 519 655,82грн. (4 черга); ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75 грн. (4 черга); ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства в сумі 40 028,86 грн. (4 черга); ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав" в сумі 60 000 грн. (4 черга); ОСОБА_7 в сумі 10 969,17 грн. (2 черга); ОСОБА_8 в сумі 25 026,90грн. (2 черга); ОСОБА_9 в сумі 640,84 грн. (2 черга); ОСОБА_10 в сумі 22 059,25 грн. (2 черга); ОСОБА_11в сумі 11 743,98 грн. (2 черга); ОСОБА_12в сумі 1 546,10 грн. (2 черга); ОСОБА_13 в сумі 8 120,17 грн. (2 черга); ОСОБА_14 в сумі 2 765,68 грн. (2 черга); ОСОБА_15 в сумі 6 086,99 грн. (2 черга); ОСОБА_16 в сумі 3 001,61 грн. (2 черга); ОСОБА_17 в сумі 11 349,81 грн. (2 черга); ОСОБА_18 в сумі 16 250,54 грн. (2 черга); ОСОБА_19 в сумі 5 850,02 грн. (2 черга); ОСОБА_20 в сумі 5 335 грн. (2 черга); ОСОБА_21 в сумі 15 037,03 грн. (2 черга); ОСОБА_22 в сумі 4 705,83 грн. (2 черга); ОСОБА_23 в сумі 996,72 грн. (2 черга); ОСОБА_24 в сумі 10 293,96 грн. (2 черга); ОСОБА_25 в сумі 4 593,02 грн. (2 черга);ОСОБА_26 в сумі 25 313,66 грн. (2 черга); ОСОБА_27 в сумі 1 784,29 грн. (2 черга); ОСОБА_28 в сумі 2 325,88 грн. (2 черга); ОСОБА_29 в сумі 35 658,15 грн. (2 черга); ОСОБА_30 в сумі 1 539,20 грн. (2 черга); ОСОБА_31 в сумі 5 287,49 грн. (2 черга); ОСОБА_32 в сумі 22 295,65 грн. (2 черга); ОСОБА_33А.в сумі 15 311,43 грн. (2 черга); ОСОБА_34 в сумі 5 887,43 грн. (2 черга); ОСОБА_35 в сумі 6 613,68 грн. (2 черга); ОСОБА_36 в сумі 14 547,97 грн. (2 черга); ОСОБА_37 в сумі 18 634,94 грн. (2 черга); ОСОБА_38 в сумі 4 308,56 грн. (2 черга); ОСОБА_39 в сумі 6 283,24 грн. (2 черга); ОСОБА_40 в сумі 5 967,80 грн. (2 черга); ОСОБА_41 в сумі 2 352,24 грн. (2 черга); ОСОБА_42 в сумі 11 887,36 грн. (2 черга); ОСОБА_43в сумі 26 241,67 грн. (2 черга); ОСОБА_6 в сумі 2 428,01 грн. (2 черга); ОСОБА_44 в сумі 24 332,13 грн. (2 черга); ОСОБА_45в сумі 9 544,64 грн.(2 черга)ОСОБА_46 в сумі 9 446,89 грн. (2 черга); ОСОБА_47 в сумі 37 218,11 грн.(2 черга); ОСОБА_48в сумі 4 808,79 грн. (2 черга); ОСОБА_49 в сумі 8 406,30 грн. (2 черга); ОСОБА_50 в сумі 20 671,76 грн. (2 черга); ОСОБА_51 в сумі 2 418,49 грн. (2 черга); ОСОБА_59 в сумі 1 909,61 грн.(2 черга); ОСОБА_52 в сумі 16 124,71 грн. (2 черга); ОСОБА_53 в сумі 9 019,79 грн. (2 черга); ОСОБА_54 в сумі 2 643,21 грн. (2 черга); ОСОБА_55 в сумі 2 302,57 грн. (2 черга); ОСОБА_56 в сумі 9 965,47 грн. (2 черга); ОСОБА_57 в сумі 3 693 грн. 47 коп. (2 черга); ОСОБА_58 в сумі 6 115,14 грн. (2 черга).
Окремо внесено грошові вимоги заставного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ в сумі 713 715,75 грн., з них: 545 554,22 грн. (1 черга), 17 853,34 грн. (4 черга). Окремо до 2 черги погашення знеособлено внесено грошові вимоги із сплати аліментів в сумі 374,28 грн. (2 черга).
Окремим рядком до 1 черги погашення внесено витрати наступних кредиторів в сумі 1 147грн. по кожному із сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою: ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс"; ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав"; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ.
Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядати та вважати погашеними.
Зобов'язано розпорядника майна боржника Клименка М.А. внести відповідні зміні до реєстру шляхом виключення грошових вимог ДПІ у м. Сєвєродонецьку; відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. по справі №12б/5014/3369/2012 (судді: М'ясищев А.М., Будко Н.В., Манжур В.В.) ухвалу господарського суду Луганської області від 08.04.2013р. скасовано частково. Заяву про грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку до боржника в сумі 2 948 310, 33 грн. залишено без розгляду. Відхилені грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку до боржника в сумі 200973,07 грн.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким визнати її грошові вимоги до боржник у повному обсязі, як конкурсні, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Розгляд касаційної скарги на підставі ст. 77 ГПК України відкладався з 29.10.2013р. на 05.11.2013р.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається з матеріалів справи, після публікації оголошення до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника в порядку встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулись: УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області з грошовими вимогами в сумі 260 399,56грн. (з урахуванням уточненої заяви від 22.02.2013 № 2679/09-1411); ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ з грошовими вимогами в сумі 713 715,75 грн.; ДПІ у м. Сєвєродонецьку з грошовими вимогами в сумі 3 147 283,40грн.; ПП "Науково - виробнича фірма "Промресурс" з грошовими вимогами в сумі 519 655,82грн.; ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" з грошовими вимогами в сумі 58 951,26грн.; Трудовий колектив ТОВ "Сєвєродонеьцкзалізобетон" в особі ОСОБА_44 з грошовими вимогами в сумі 549 662,35грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" у особі філії Сєвєродонецьке міжрайонне управління по експлуатації газового господарства з грошовими вимогами в сумі 40 028,86грн.; ТОВ "Юридична консалтингова група "Клав" з грошовими вимогами в сумі 60 000грн., вимоги яких розглянуті господарським судом та затверджені в реєстр вимог кредиторів крім вимог ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області та частково вимог ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" - визнано частково грошові вимоги ПП "Сєвєродонецькенергосервіс" в сумі 30 921,75грн., решту вимог відхилено; відхилено повністю грошові вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 3 147 283,40 грн.
Пунктом 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, останнім днем для звернення із конкурсними кредиторськими вимогами було 25.02.2013р., однак ДПІ у м. Сєвєродонецьку звернулась до господарського суду із кредиторськими вимогами 26.02.2013р., що підтверджується відбитком штемпеля господарського суду Луганської області з вхідним номером 42 та підписом представника ДПІ, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, визначеного ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
При цьому, судом апеляційної інстанції було встановлено, що ДПІ у м.Сєвєродонецьку до грошових вимог було включено вимоги за зобов'язаннями, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 200973,07 грн., а відповідно є поточними, право на звернення з якими встановлено ст. ст. 17, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що були відсутні підстави для їх розгляду в процедурі розпорядження майном боржника та задоволення заявлених грошових вимог у сумі 200973,07 грн., а відповідно ухвала суду першої інстанції в цій частині не відповідала вимогам чинного законодавства та підлягала скасуванню.
При цьому, господарським судом обґрунтовано були відхилені кредиторські вимоги ДПІ у м. Сєвєродонецьку в сумі 2948310, 33 грн. в силу ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Щодо посилань ДПІ у м. Сєвєродонецьку на те, що газету "Урядовий кур'єр" №17(4903) від 26.01.2013р. було розповсюджено передплатникам лише 28.01.2013р. і саме з цієї дати оголошення є офіційно оприлюдненим, обгрунтовано не було прийнято судом апеляційної інстанції до уваги.
Враховуючи вище викладене, постанова апеляційної інстанції прийнята судом у відповідності до вимог матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2013р. по справі №12б/5014/3369/2012 залишити без змін.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.