Справа № 752/9839/13-ц
Провадження №: 2/752/3292/13
14 листопада 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом,-
встановив :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом.
Позивач в судове засідання призначене на 01 серпня 2013 року, не з'явився та не забезпечив явку свого представника, був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
В судове засідання позивач призначене на 14 листопада 2013 року повторно не з'явився, про що позивач був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст. ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Неявка в жодне судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.
Поштова кореспонденція надсилалась позивачу за адресою, що була ним зазначена у позовній заяві і позивач отримуючи кореспонденцію за вказаною ним адресою місця перебування не здійснював жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.
Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилися в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від його не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення у справі, яка розглядом по суті не закінчена.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позовну заяву за позовом Комунального підприємства «Голосіївжитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та користування житлом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак