Справа № 210/5516/13-ц
Провадження №2/210/1827/13
"11" листопада 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Булах К.А.,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -
Позивач 06.08.2013 року звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 20.12.1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу не мають дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинені кілька років тому через різні погляди на шлюб та сім'ю, моральні цінності, життєві інтереси та пріоритети. У теперішній час проживають разом в одній квартирі, але не ведуть спільне господарство. Вона, позивач, вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, просить позов задовольнити. Майновий спір між сторонами вирішуватиметься окремо.
У судовому засіданні позивач не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надійшла заява про розгляд справу за його відсутності, проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Так, судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1179 (а. с. 4).
Від шлюбу сторони не мають дітей, шлюбні відносини з відповідачем припинені кілька років тому , сторони мешкають разом в одній квартирі, але спільне господарство не ведуть, до примирення не прагнуть, обидва наполягають на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена та задовольняє позовні вимоги .
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 виявила бажання надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.12.1985 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1179, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від якого сторони не мають дітей - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. Г. Валуєва