Справа № 106/6987/13-ц
Провадження № 2/106/1844/2013
11 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря Куртусманової Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 29 грудня 1995 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 1254. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинені чотири місяці тому, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втрати взаємопорозуміння поваги та довіри, що привело до розпаду сім'ї. Ще у 2008 році був намір розірвати шлюб, але заради дитини продовжували жити разом. Примирення неможливо. Просить розірвати зареєстрований шлюб та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, що направлялися відповідачу, за закінченням терміну зберігання ( а.с.10). Таким чином, суд вважає, що відповідачем не реалізовано право на одержання заказної кореспонденції, що зберігається на почті, оскільки це є волевиявленням сторони у справі, а тому слід вважати, що відповідач відмовився від одержання кореспонденції та виконання ухвали суду від 02 жовтня 2013 року. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони з 29 грудня 1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 1254, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3).
Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому сторони записані його батьками ( а.с.6).
Сімейно-шлюбні відносини припинені, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втрати взаємопорозуміння поваги, що привело до розпаду сім'ї. У 2008 році сторони мали намір розірвати шлюб, але заради дитини продовжували проживати однією сім'єю. Таким чином, примирення неможливо, шлюб за таких умов носить формальний характер.
З'ясувавши фактичні взаємні стосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.
Питання про місце проживання дитини між сторонами вирішено і місце її проживання визначено з матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб засновується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примусовість жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачкою і відповідачем слід розірвати.
На підставі ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 1254, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 листопада 2013 року.
Суддя Т.В.Ружицька