105/1883/13-ц
про внесення виправлень до виконавчого листа
"31" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Рижковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Джанкой цивільну справу за заявою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до виконавчого листа по кримінальній справі № 105/3/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим звернулася до Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по кримінальній справі № 105/3/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує наступним. 22.01.2013 року у кримінальній справі № 105/3/13 був постановлений вирок, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті на користь держави витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490 гривень 40 копійок, але у виконавчому листі № 105/3/13 від 22.01.2013 року не зазначений індивідуальний податковий номер боржника, що унеможливлює подальше звернення для примусового виконання. Просить внести виправлення у виконавчий лист № 105/3/13 від 22.01.2013 року шляхом доповнення його індивідуальним податковим номером боржника.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали архівної справи № 105/3/13, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист.
Відповідно до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та і боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 105/3/13, 22.01.2013 року у зазначеній справі був постановлений вирок, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті на користь держави витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490 гривень 40 копійок (арк.53).
22.02.2013 року зазначений вирок набрав законної сили. У виконавчому листі № 105/3/13 від 22.01.2013 року, що виданий Джанкойським міськрайонний судом Автономної Республіки Крим 25.02.2013 року на виконання вказаного вироку суду, не зазначений індивідуальний податковий номер ОСОБА_1, що є порушенням статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (арк.66).
Згідно відомостей № 7067/5/99-9918-06-05-16 від 04.07.2013 року, наданих Міністерством доходів і зборів України індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (арк.88).
Суд звертає увагу на те, що на момент ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа в матеріалах справи не було індивідуального податкового номеру боржника, разом з тим, для внесення виправлень в виконавчий лист не має значення у зв'язку з чим допущені зазначені помилки чи описки, тому, встановивши, що виданий виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а на даний час існують відомості, які ці недоліки усувають, у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача та внесення виправлень у виконавчий документ щодо ІПН боржника.
Керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про внесення виправлень до виконавчого листа по кримінальній справі № 105/3/13 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 105/3/13 від 22.01.2013 року, що виданий Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрат з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490 гривень 40 копійок, доповнивши його наступним: індивідуальний податковий номер боржника - НОМЕР_1.
Виконавчий лист № 105/3/13 від 22.01.2013 року, що виданий 25.02.2013 року Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрат з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490 гривень 40 копійок - вважати недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н. А. Старова