10.2.1
Про зупинення провадження
13 листопада 2013 року Справа № 812/8712/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Шембелян В.С.,
при секретарі: Козловській А.О.
за участю:
представника позивача: Приходько С.Є.
представника відповідача: Харківської Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області про скасування окремих положень повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №2390 від 27 червня 2013 року,-
16 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області про скасування окремих положень повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №2390 від 27 червня 2013 року.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито підготовче провадження.
У судовому засіданні 13 листопада 2013 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для надання суду додаткових доказів у справі.
Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області про скасування окремих положень повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №2390 від 27 червня 2013 року - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8712/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово інвестиційна компанія «Інтерком»» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області про скасування окремих положень повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №2390 від 27 червня 2013 року, у зв'язку з наданням додаткових доказів у справі до 21 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяВ.С. Шембелян