12 листопада 2013 р. Справа № 804/13284/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
при секретарі Петьковій В.С.
за участю:
представників позивача Коваленко В.В., Криші В.В.
представників відповідача 1 Корольової Д.В.
представників відповідача 2, 3 Устименко Д.О.
представника третьої особи Ремезок А.Ю.
у м. Дніпропетровськ розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивача по адміністративній справі за позовом Міської ради ветеранів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів) м. Новомосковськ до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області; Новомосковської міської ради; Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, за участю третьої особи: ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Міська рада ветеранів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів) м. Новомосковськ звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Новомосковської міської ради, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, за учатю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковький трубний завод", у якому, просить визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Новомосковськ Мороза Сергія Анатолійовича; Новомосковської міської ради; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області щодо незабезпечення рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської обласної ради №409 від 27.12.1991р. "Про розмежування державного майна між власністю області і власністю районів, міст обласного підпорядкування та інших адміністративно-територіальних одинць", рішення Новомосковської мііської ради депутатів №63 від 30 червня 1999 року "Про передачу житла та установ соціальної сфери ВАЗ "НМТЗ" в частині передачі палацу культури "Металург", розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 6 у комунальну власність м. Новомосковськ, в порядку передбаченому Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", а також зобов'язати Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області передати, а Новомосковську міську раду прийняти у комунальну власність м. Новомосковськ палац культури "Металург", розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 6 .
12.11.2013 року від позивача надійшло до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись статтею155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Міської ради ветеранів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів) міста Новомосковськ про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити позовну заяву Міської ради ветеранів війни в Афганістані (воїнів-інтернаціоналістів) міста Новомосковськ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Новомосковської міської ради, Новомосковського міського голови Мороза Сергія Анатолійовича, за учатю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковький трубний завод" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.А. Барановський