Справа № 569/15188/13-ц
12 листопада 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Долі В.А.
при секретарі - Глотовій П.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
По суті позову представник позивача суду пояснила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 березня 2003 року позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі разом із позивачем проживають та зареєстровані батьки його дружини - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В квартирі також зареєстровані відповідачі по справі - колишні власники квартири, однак в даній квартирі вони не проживають, членами сім»ї позивача не являються. Оскільки відповідачі зареєстровані в його квартирі, він несе зайві витрати по сплаті за комунальні послуги за осіб, які цими послугами не користуються, а також зазначив, що не зняття відповідачів з реєстрації створює позивачу перешкоди у здійсненні свого права власності на квартиру.
Просить суд визнати відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 3 по вулиці Кременецькій в місті Рівне.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Дослідивши докази суд приходить до слідуючого.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 березня 2003 року (а.с.4) та ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 липня 2013 року (а.с.5) позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі разом із позивачем та батьками його дружини - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також зареєстровані відповідачі по справі - колишні власники квартири, однак в даній квартирі вони не проживають, членами сім»ї позивача не являються.
Оскільки відповідачі зареєстровані в квартирі позивача, він несе зайві витрати по сплаті за комунальні послуги за осіб, які цими послугами не користуються.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу створює перешкоди у здійсненні йому свого права власності на квартиру, тому слід усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні йому своїм нерухомим майном шляхом визнання відповідачів втратившими право користування даним жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 2 в будинку № 3 по вулиці Кременецькій в місті Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 12 листопада 2013 року.
Суддя: Доля В.А.