Постанова від 06.04.2011 по справі 3-480/11

№3-480/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року Млинівський райсуд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: не працює

за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2010 року о 19 годині 50 хв., ОСОБА_1 по вул..Поліщука смт.Млинів, керував автомобілем «Сеат-Інка», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив керування транспортним засобом та допустив занос автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

За вчинені правопорушення щодо ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння та у порушенні водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв від ста п»ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п»ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв від двадцяти до двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок п”ять годин.

.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяи днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов

Попередній документ
34874166
Наступний документ
34874687
Інформація про рішення:
№ рішення: 34874270
№ справи: 3-480/11
Дата рішення: 06.04.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2011)
Дата надходження: 04.04.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛІНОВСЬКА ВІРА СТЕПАНІВНА
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАДЗІВОН ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
РАДЗІВОН ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
правопорушник:
Андрієчко Тетяна Михайлівна
Вашко Юрій Юрійович
Вецнер Олег Ігорович
Вишневський Володимир Іванович
Головань Олександр Валентинович
Григоренко Євгеній Васильович
Єліков Валерій Олександрович
Каракозян Агоп
Крикун Сергій Васильович
Литвинець Євген Іванович
Мавродій Степан Михайлович
Матрунчик Микола Іванович
Мельничук Євгеній Анатолійович
Окунцева Світлана Вікторівна
Попова Вікторія Олександрівна
Рожкова світлана Олександрівна
Терехов Олександр Олександрович
Ткачук Максим Володимирович
Тосенко Юрій Миколайович
Чагайна Костянтин Дмитрович