Справа № 523/17247/13-ц
"12" листопада 2013 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.
при секретарі - Голованець Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1.
В обґрунтування даного подання державний виконавець Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що на виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби ОМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3175/10 від 29.03.2011 року, який видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеського обласного управління грошової суми у розмірі 26908,40 грн. Боржником, у встановлений державним виконавцем добровільний строк, заборгованість не сплачено. У результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі - м. Одеса, вул. Жоліо - Кюрі, 24, кв. 134 - боржника не знайдено, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що державний виконавець з часу відкриття виконавчого провадження (26.03.2013 рік) лише один раз виходив за місцем проживання боржника, в складеному акті не зазначено час виходу державного виконавця. Акт не містить посилання про те, що державним виконавцем достовірно встановлено, що боржник за зазначеною в виконавчому документі адресою фактично не проживає.
Відмова у задоволені подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ ст.ст. 293, 375 ЦПК України, -
В задоволенні подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя