Справа № 523/14934/13-ц
"30" жовтня 2013 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
народних засідателів: Міщенко О.В., Ільтус Р.О.,
при секретарі - Семко М.О.,
за участю:
заявника- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном.
Вимоги обґрунтовані тим, що з 2002 року стан здоров'я її матері почав виявляти певні розлади, але так як характер її є дуже складним вона наполегливо відмовлялася від допомоги лікарів, навіть до того часу коли стала знепритомнювати і не розуміти де знаходиться. Стали проявлятися неадекватні реакції такі як перехід через пішохідний перехід на червоний сигнал з поясненням, що їй необхідно зараз перейти, прогулянки на проїзній частині автостради не звертаючи уваги на автомобілі які привертали увагу звуком та світлом, роздавання своїх речей незнайомим людям, залишення вхідної двері до квартири відкритою коли сама йшла з дому, відкриття дверей та запрошення до квартири будь-кого хто б не постукав, вихід на вулицю взимку у тапочках та тоненькій курточці, переставлення меблів та холодильника із місця на місце, неодноразове розбиття телефонного апарату, нанесення побоїв, постійні погрози та підозри членів сім'ї, невпізнання сусідів та знайомих людей з якими прожила в одному будинку більше десяти років, осередкове забуття свого імені та дати народження, нав'язливе бажання кудись іти, постійно кудись поспішала, але не розуміла куди, доведення квартири до повного безладу, відмова від їжі та викидання усього, що їй приносили із їжі та інше. 25 грудня 2012 року заявник звернулася до психіатра ОСОБА_3М, який постави діагноз: «Маревні розлади на фоні прогресуючої деменції» і в січні 2013 року після чергового загострення ОСОБА_2 було поміщено на стаціонарне лікування в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», тому через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій.
В судовому засіданні заявник просила призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу для визначення психічно-розумового стану ОСОБА_2, а також витребувати історію хвороби. Також зазначила, що на теперішній час її матір знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні.
Представник органу опіки та піклування в засідання не з'явилася просила розглянути питання про призначення експертизи в її відсутності.
Заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Приймаючи до уваги наявну в матеріалах справи довідку лікаря Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 11 січня 2013 року ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_2 діагнозу: «Маревні розлади на фоні прогресуючої деменції», суд приходить до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я.
Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що для проведення експертизи експертам необхідно вивчати історію хвороби, тому клопотання заявника про витребування історії хвороби піддягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Отже, виходячи із вимог вказаної норми суд вважає за необхідне зобов'язати Суворовську рай адміністрацію, в особі органу опіки та піклування, вирішити питання щодо внесення до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуна.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.137,143,144, п.5 ст.202,209,210,239,241 ЦПК України, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?
2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООКПЛ №1», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/14934/13-ц.
Витребувати від КУ «ООКПЛ №1» історію хвороби та висновки про психічний стан здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати Суворовську райадміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування вирішити питання щодо внесення до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуна.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: