Ухвала від 11.11.2013 по справі 511/3441/13-ц

Справа № 511/3441/13-ц

номер провадження 2/511/1197/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства « Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним, в якій просить визнати недійсним Договір поруки № 0146/08/08-Р від 25.06.2008 року складеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком „Форум” в особі керуючого Одеської філії Акціонерного комерційного банку „Форум” ОСОБА_2, посилаючись на те, що жодного договору поруки не складав та не підписував.

Справа підсудна Роздільнянський районний суд Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Банк Форум» про визнання договору поруки недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул.Шевченка, 85) на 05.12.2013 року на 12.00 год.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Гринчак

Попередній документ
34864813
Наступний документ
34864816
Інформація про рішення:
№ рішення: 34864814
№ справи: 511/3441/13-ц
Дата рішення: 11.11.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу