Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3436/13-ц
номер провадження 2/511/1195/13
"11" листопада 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом на земельну ділянку 0.098 га, яка розташована на території Єреміївскої сільської ради Роздільнянського району Одеської області, с. Бурдовка, масив Бурдовський, після смерті належної її брату ОСОБА_2, який помер 15.03.2010 року.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2; при житті ОСОБА_2 залишив заповіт. Але будь яких документів, що стверджують факти: - родинного зв'язку позивача з померлим,. - існування заповіту до позовної заяви не додані, невірно вказано ціна позову.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за заповітом, - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3