Справа № 511/3148/13-ц
Номер провадження 6/511/84/13
11.11.2013 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ільяшук А. В,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
за участю представника заявника ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-472/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.04.2008 року було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_4 проводити відчуження будь-яким способом належного йому майна, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 та 7/50 частин кафе «Транзит», м.Роздільна, по вулиці Калініна, на яке накладено арешт згідно постанови слідчого Сєрікова О.О. від 07.09.2006 року; у задоволенні клопотання про повторне накладення арешту на вказане майно - відмовлено (а.с.65-66). Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2008 року по даній цивільній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено частково (а.с.160-162). Дане рішення змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.11.2008 року, а саме: позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 62056,92 гривен у відшкодування моральної шкоди - 20000 гривен. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 943,59 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі - 60 гривен. В іншій частині позову відмовлено (а.с.184-187).
15.10.2013 року ОСОБА_3 подала заяву про скасування забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає,що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частина 6 ст.154 ЦПК передбачає, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
До заяви про скасування заходів забезпечення позову долучено копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 20.07.2012 року, актовий запис №254 від 21.07.2012 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.
Оскільки судом вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони саме ОСОБА_4 вчиняти певні дії, а арешт на майно накладено слідчим Сєріковим О.О. та Відділом ДВС, то ухвала суду від 02.04.2008 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.154 ЦПК України,-
Задовольнити частково заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову вжите ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалою від 02.04.2008 року у вигляді заборони ОСОБА_4 проводити відчуження будь-яким способом належного йому майна, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1 та 7/50 частин кафе «Транзит», м.Роздільна, по вулиці Калініна, на яке накладено арешт згідно постанови слідчого Сєрікова О.О. від 07.09.2006 року - скасувати.
Копію ухвали видати сторонам і направити державному нотаріусу Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5