Дело № 1527/1-464/11
Пр. 1/523/58/13
06.06.2013 года г.Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной Н.И.,
с участием прокурора - Непорады В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 21 мая 2013 года на 09 часов 30 минут в зале судебных заседаний №2 Суворовского районного суда города Одессы, однако, подсудимый ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомлен под расписку о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела было отложено.
Кроме того, для обеспечения явки подсудимого, вынесено постановление от 21 мая 2013 года о принудительном приводе ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 06 июня 2013 года на 15 часов 00 минут.
Однако, подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание доставлен не был.
Согласно рапорта УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2, в ходе исполнения вышеуказанного привода, посещая адрес места проживания ОСОБА_1: АДРЕСА_1, было установлено, что по указанному адресу он не проживает. Там проживает ОСОБА_3, которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, ОСОБА_1 она не знает, где он может находиться ей не известно.
Таким образом, принимая во внимание то, что явка подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, в соответствии со ст.262 УПК Украины, является обязательной, учитывая, что согласно постановления Суворовского районного суда г.Одессы от 15.04.2013 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства, о чем объявлено ОСОБА_1 под расписку, а также о последствиях ее нарушения, в чем последний собственноручно расписался, учитывая своевременное извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явку ОСОБА_1 в суд, не извещение о причинах неявки, суд считает, что ОСОБА_1 умышленно нарушены данные им обязательства не отлучаться с места жительства без разрешения милиции, следователя, прокурора или суда и являться по первому их требованию.
На основании вышеизложенного, с учетом факта неоднократного уклонения подсудимым ОСОБА_1 от явки в судебные заседания, что стало следствием применения к нему принудительного привода, который не дал надлежащего результата, у суда возникают основания полагать об умышленном уклонении подсудимого от явки в суд, что является основанием для изменения меры пресечения и объявления его в розыск.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который указал о наличии оснований для объявления подсудимого в розыск, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей, объявив подсудимого ОСОБА_1 в розыск.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, объявить в розыск.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, изменить с подписки о невыезде с места жительства на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, приостановить до розыска подсудимого.
Исполнение постановления поручить Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для исполнения направить в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
О исполнении данного постановления уведомить Суворовский районный суд города Одессы.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья: С.Н. Боднар