Дело № 1527/1-464/11
15.04.2013 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Боднар С.Н.,
секретаря - Смокиной Н.И.,
с участием прокурора - Непорады В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства, ссылаясь на то, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, о том, что находился в розыске он не знал, от суда и следствия не скрывался, а всего лишь находился на заработках на полях.
Прокурор в судебном заседании, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также причины его неявки в судебные заседания, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.
Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая личность подсудимого, то обстоятельство, что ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаивается, не оспаривает обстоятельств совершенного им преступления, кроме того он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, поскольку проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, а также принимая во внимание причины неявки подсудимого в судебные заседания, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ОСОБА_1 ходатайство об изменении его меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 165-1, 273, 274, 296 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с места жительства - удовлетворить.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: