Справа № 216/7810/13-ц
Провадження № 2/216/2265/13
06.11.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку.
Але, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, в порушення п.п. 3, 5,6 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладений належним чином зміст вимог.
Так, в позові зазначено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку, і при цьому позивач знову просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, що є незрозумілим. Слід уточнити вимоги з цього приводу.
Крім того, позивач зазначає в позові про факт тотожності адреси земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Менжинського, № 21а в м. Кривому Розі, фактичній адресі земельної ділянки: вул. Менжинського, № 19-21а в м. Кривому Розі. Але не просить суд про встановлення даного факту.
Крім того, в позові ОСОБА_2 зазначає ціну позову 257 грн 69 коп, але при цьому не вказує докази на підтвердження такої ціни позову, яка складається з вартості земельної ділянки на момент звернення з позовом до суду.
Крім того, в позові зазначено відповідачем - Центрально - Міську районну у місті раду м. Кривого Рогу, але з позову не видно який же між ОСОБА_3 та виконкомом виник спір, які інтереси позивача порушив виконком, яким чином?
Ухвалою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 21.10.2013 року вище вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 04.11.2013 року, але не більше п,яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 21.10.2013 року, для усунення вище вказаних недоліків. Але, до вказаного часу вище вказані недоліки заяви усунено не було, а тому заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку, вважати не поданою і повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Черкасенко Т.Г.