справа № 216/4935/13-ц
2/216/1489/13
08.11.2013 р. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - а.с.2-3. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 09.10.2004 року в виконавчому комітеті Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. В період знаходження у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки припинили, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та примирення вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року в виконавчому комітеті Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 - а.с.7, відповідно до свідоцтва про народження в період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - а.с.8, шлюбні відносини між сторонами припинені, між сторонами втрачено любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати.
При задоволенні позову, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.10.2004 року в виконавчому комітеті Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «Буджанюк».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.