Справа № 185/9994/13-ц
31 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
30 вересня 2013 року позивач звернулась з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13 червня 2009 року померла її мати ОСОБА_5, вона як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вона пропустила цей строк через юридичну необізнаність.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.
Представник відповідача - В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.22) просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, у якій відповідач не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.20).
Представник третьої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.29).
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла 13 червня 2009 року у с.В'язівок Павлоградського району (а.с.9).
За інформацією Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (а.с.23) після померлої ОСОБА_5 заведено спадкову справу на підставі звернення ОСОБА_3, яка спадщину прийняла. Заповіти від імені ОСОБА_5 у Другій ОСОБА_4 держнотконторі не посвідчувались, будь-яка спадщина після померлої ОСОБА_5 не видавалась.
Позивач ОСОБА_1 06 серпня 2013 року звернулась до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з письмовою заявою про видачу спадщини за законом після померлої 13 червня 2009 року матері ОСОБА_5, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Листом завідуючої Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою (а.с.10) позивачу роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй не може бути видане, оскільки в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
За наявності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.10), письмової згоди спадкоємця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину належним чином, у наданні позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20) суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 13 червня 2009 року - два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_6