Справа № 369/8169/13-ц
провадження №2/369/3451/13
Іменем України
05.11.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 19 серпня 2006 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 79 000, грн зі сплатою 17,5 % річних із кінцевим терміном повернення заборгованості до 19 серпня 2013 року. Позивач в повній мірі виконав умови договору кредиту шляхом видачі кредиту на загальну суму 79 000,00 грн. За умовами даного договору відповідач мав вчасно сплачувати частину кредиту та нараховані відсотки. Проте відповідач порушив умови кредитного договору. По закінченню дії договору відповідач кошти не повернув. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на квітень 2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті кредиту - 60 456,16 грн, та відсотків - 52542,46 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, тому банк відповідно до умов договору нарахував штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 43840,00, пеня за прострочку кредиту та відсотків - 414 604, 54 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 3 441, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про державну реєстрацію юридичної особи Ідентифікаційний номер: 14305909, протокол №3б-49 від 12 квітня 2012 року Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль» змінило назву на ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»
19 серпня 2006 року між ВАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1647/73/75157. За цим договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 79 000,00 грн у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % на рік з кінцевим терміном повернення - 19 серпня 2013 року.
Позивач в повній мірі виконав умови договору кредиту шляхом видачі кредиту на загальну суму 79 000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до умов договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах, передбачених даним договором.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
ОСОБА_2 був зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту та сплатити проценти) в строки, встановлені в даному договорі. Однак, на сьогоднішній день, позичальником умови кредитного договору не виконано, заборгованість за кредитом та відсотками за його користування не погашено.
Пунктом 9.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору - позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в договорі.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.
З матеріалів справи вбачається, що станом на квітень 2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в розмірі 571 443,16 грн, яка складається із заборгованість по сплаті кредиту - 60 456,16 грн, та відсотків - 52542,46 грн, штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 43840,00, пеня за прострочку кредиту та відсотків - 414 604, 54 грн .
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 19 серпня 2006 року, по закінченню дії договору відповідач кошти не повернув, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №204321 від 13 серпня 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №014/1647/73/75157 в розмірі 571 443,16 грн. (п'ятсот сімдесят одна тисяча чотириста сорок три грн. шістнадцять коп.), судові витрати у розмірі 3441,00 грн (три тисячі чотириста сорок одна грн).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя